Розглянувши скаргу ***** на постанову адміністративної комісії від 27.04.2021 № 21-49 та додані до неї матеріали,  які надійшли до виконавчого комітету Дружківської міської ради 06.12.2021 вхідний № Пл-4139/0/4-21 встановлено, що 27.04.2021 року ***** була  притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилося у спалюванні сміття біля під’їзду будинку № 88 по вул. Енгельса Ф. в              м. Дружківка Краматорського району Донецької області, що є порушенням п. 7 р. 6  Правил благоустрою території м. Дружківка, затверджених рішенням Дружківської міської ради від 26.06.2019  № 7/59-3.

Згідно    з   постановою     адміністративної     комісії   від   27.04.2021 № 21-49 на ***** було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Скаржниця  просить поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії від 27.04.2021 № 21-49 та скасувати постанову  посилаючись на те, що нею пропущено строк на оскарження постанови адміністративної комісії з поважних причин. Крім того, *****  зазначає, що нею не було отримано постанову адміністративної комісії.

Протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення *****  із яких вбачається, що нею не заперечується факт скоєння вищезазначеного правопорушення. Крім того про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення ****** було повідомлено в протоколі де вона власноруч поставила свій підпис.

На засідання адміністративної комісії 27.04.2021 ***** не з’явилася.

Оскільки клопотання від правопорушниці про відкладення або перенесення розгляду справи в установленому порядку до адміністративної комісії не надходило, адміністративна  справа  відповідно  до  ст.268  Кодексу  України  про адміністративні правопорушення була розглянута за її відсутності.                                                    

За результатом засідання адміністративної комісії було винесено адміністративну постанову від 27.04.2021 № 21-49, яка була направлена за адресою проживання ***** 30.04.2021 року рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються зокрема: щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, тощо.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи ***** вину визнала. У своїй скарзі зазначає, що правопорушення вчинила під впливом сильного душевного

хвилювання та хвороби. Щиро розкаюється у скоєному. Вогонь біля під’їзду одразу ж загасила.

2

Вчинене ***** адміністративне правопорушення є малозначним та не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Із долученої до скарги копії довідки до акта огляду  медико-соціальною експертною комісією серії ***** № ***** вбачається, що правопорушниця є інвалідом другої групи.  Зазначені обставини є пом’якшуючими відповідальність обставинами.

При перевірці вказаних фактів та детальному вивченні всіх доказів по справі  вбачаються підстави для скасування постанови адміністративної комісії від 27.04.2021     № 21-49 відносно ***** та закриття адміністративної справи.

На підставі вищезазначеного, відповідно до ст.ст. 22, 34, 284, 288, 289, п. 3 ст. 293  Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х, керуючись ст.38 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради,

ВИРІШИВ:

1. Скаргу ***** -   задовольнити.
2. Поновити ***** строк на оскарження постанови адміністративної комісії від 27.04.2021 № 21-49.
3. Скасувати постанову адміністративної комісії від 27.04.2021 № 21-49 про накладення на *****, ****** року народження адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. за ст.152 КУпАП, справу закрити
4. Відповідальному секретарю адміністративної комісії Маргариті Ларіній повідомити громадянку ***** про результати розгляду її скарги.
5. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника  міського голови з   питань діяльності виконавчих органів ради  Олега Полякова.

Міський голова                                                                       Володимир ГРИГОРЕНКО